A FALÁCIA DE CUBAEstou republicando este texto porque li uma discussão sobre Cuba no blog do Noblat

Felizmente parece que, pelos últimos acontecimentos neste brasilzão de meu Deus, Cuba deixou de ser referência para os “donos” do poder, pois, lá não seria possível “ganhar” um land rover, nem teria caixa dois de partido, já que só existe um partido naquela ilha e, assim, não é necessário ter eleições ou campanhas políticas. Mas, deixando de lado as mazelas, gostaria de enviar a vocês algumas reflexões que faço sobre a Cuba tão cantada em verso pelos socialistas brasileiros. Se falarmos que Cuba era melhor com Fulgência Batista, com certeza, estaríamos cometendo uma injustiça. Mas não é possível comparar, pois o regime anterior acabou há mais de 50 anos. De lá pra cá só sabemos o que Fidel fez. É preciso muito cuidado em repetir a ladainha dos petistas de que Cuba é melhor. Lá não tem liberdade. Se eu tivesse que lutar por um prato de comida ou por liberdade de expressão, pode ter certeza que lutaria por liberdade de expressão. Fico muito apreensivo quando vejo no orçamento do ano de 2006 que o governo do PT vai investir em educação o mesmo montante que vai investir no Bolsa Família. Educação liberta o indivíduo, lhe dá liberdade de expressar seus desejos, suas aspirações. Já o assistencialismo, prende o indivíduo, deixa-o dependente da esmola. Em 1961, dois anos depois que Fidel desceu da Serra Maestra e tomou o poder em Cuba, foi implantado lá um mecanismo que recebeu o nome de “libreta”, que dá a quem a possui o direito de receber do Estado uma ração mínima. Em troca disso, o cidadão não pode votar, não pode se expressar, se ousar dizer alguma coisa contra o governo, será punido, porque o supervisor de quarteirão irá denunciá-lo ao comitê do partido mais próximo. Até hoje funciona assim. Cuba chegou em um estágio que não tem comida para todos e o governo não sabe o que fazer. Eu sei que o discurso dos simpatizantes de Fidel é de que Cuba se encontra nesta situação porque existe o bloqueio dos Estados Unidos. Mas isso não é verdade. Por irônico que pareça, o discurso dos Castristas é de que os EUA é imperialista e todos os países que têm relações com os ianques são colonizados. Logo, Cuba está em situação super favorável, pois não tem relações com os EUA, o dragão do mal não tem oportunidades de prejudicar Cuba. Ironias à parte, já que, ao que tudo indica, os EUA é um mal necessário, quando Cuba era um país satélite da URSS, durante os trinta anos da guerra-fria, era muito comum vermos Fidel Castro gastando dinheiro para financiar revoluções de esquerda em diversos países. Remember Che Guevara, Angola. Só para dar um refresh, quando os guerrilheiros brasileiros seqüestraram o embaixador suiço e libertaram os presos políticos, o destino foi Cuba, pois Fidel Castro dava guarida a todos os guerrilheiros de esquerda que existisse no mundo, lógico que gastando dinheiro dos cofres públicos. Pega a biografia de José Dirceu e dê uma olhadinha de onde ele veio, quando chegou clandestinamente no Brasil. Era uma época de vacas gordas e Fidel não pensou no futuro. Depois que a URSS se acabou, o muro de Berlim caiu e o mundo retomou seu curso normal, querem me vender a idéia de que um país governado há 55 anos pela mesma pessoa, é um país que merece servir de exemplo para outro. Não, caros amigos, isso é uma inverdade. Não tem Bolsa Família que fará me convencer disso. Pense em tudo isso.

A TARTARUGA NO POSTE
(Este espaço não foi aberto para peças de humor, mas esta piada traduz bem o que eu gostaria de dizer)

Enquanto suturava um ferimento na mão de um velho gari (cortada por um caco de vidro indevidamente jogado no lixo), o médico e o paciente começaram a conversar sobre o país, o governo e, fatalmente, sobre o Lula. O velhinho disse:
- Bom, o senhor sabe, o Lula é como uma tartaruga em cima do poste...
Sem saber o que o gari quis dizer, o médico perguntou o que significava uma tartaruga num poste. E o gari respondeu:
- É quando o senhor vai indo por uma estradinha, vê um poste e lá em cima tem uma tartaruga tentando se equilibrar. Isso é uma tartaruga num poste.
Diante da cara de interrogação do médico, o velho acrescentou:
- Você não entende como ela chegou lá;
- Você não acredita que ela esteja lá;
- Você sabe que ela não subiu lá sozinha;
- Você sabe que ela não deveria nem poderia estar lá;
- Você sabe que ela não vai fazer absolutamente nada enquanto estiver lá;
- Você não entende porque a colocaram lá;
- Então tudo o que temos que fazer é ajudá-la a descer de lá, e providenciar para que nunca mais suba lá, pois lá em cima definitivamente não é o seu lugar!

POLÍTICA EXTERNA NO GOVERNO LULLA
Noutro dia eu ouvi alguém falar que nunca o Brasil foi tão respeitado no exterior como está sendo agora sob a égide do Governo Lulla. Sem dúvida o Brasil ganhou visibilidade depois que uma pessoa que foi operário na sua juventude conseguiu chegar ao poder. Assim aconteceu também com a Polônia, quando Lech Waleska, depois de liderar por muitos anos o sindicato Solidariedade, conseguiu ser eleito presidente daquele país. Hoje ninguém mais fala nele. A experiência não foram lá estas coisas. Entretanto, querer atribuir a importância que o Brasil tem hoje no mundo ao Presidente Lulla é, para dizer o mínimo, uma ignorância histórica. Quem iniciou tudo isso, foi Fernando Collor de Mello (de triste lembrança), Itamar Franco, apesar de tudo, continuou e Fernando Henrique deu um impulso muito grande e Lulla simplesmente está continuando.
O que está acontecendo é que os métodos que o Governo Lulla está utilizando são diferentes dos demais. Senão vejamos. Observe o comando da política externa. Nos outros governos a política externa era atribuída ao Itamaraty tão somente. Era o Ministério de Relações Exteriores que comandava todas as ações no setor. No Governo Lulla, isso mudou um pouco. A política externa está sendo comandada através de uma divisão de forças. A maioria das ações fica por conta do Assessor Especial para Assuntos Externos, Marco Aurélio Garcia e uma parte pequena fica com o Itamaraty, sob o comando do Ministro Celso Amorim. Ou seja, o órgão que tem a história a seu favor, que sempre agiu pautado pelo equilíbrio necessário nas relações com outros países, vê-se obrigado a se submeter a alguém que tem uma visão pouco clara sobre como as relações internacionais acontecem.
Dessa dicotomia nascem ações do tipo mandar tropa para o Haiti, para combater a guerra civil deles, enquanto os brasileiros, especialmente os que moram nas favelas das grandes metrópoles vivem uma constante guerra civil. Ou perdoar milhões de dívidas de países, pobres, sem dúvidas, enquanto nossas crianças continuam sem um lápis para estudar. Ou ainda direcionar nossa política externa para se alinhar com Venezuela, Cuba e outras coisas do gênero, enquanto países com vocação de liberdade ficam de fora de nossas ações.
Tudo isso que o Brasil vem fazendo na área externa é mais uma megalomania do Governo Lulla. Eles queriam uma vaga permanente no Conselho de Segurança da ONU, para fazer propaganda depois. O que isto traria de bom para o país? Diminuiria o desemprego? Controlaria os preços? Diminuiria os gastos públicos? Claro que não. Tudo isso se consegue com políticas conseqüentes. Não com políticas paliativas. Tem-se que pensar o Brasil para a próxima geração e não para a próxima eleição. Não é admissível que se gaste para programa de distribuição de alimentos (Bolsa Família), o mesmo tanto que se gasta com educação. Isso é um absurdo. Quem ganha os R$ 90,00 reais agora, com certeza vota na reeleição do presidente. Mas e os filhos desses que ganharam R$ 90,00 agora. Estarão preparados para escolher os próximos presidentes.
Não é que sejamos contra matar a fome das pessoas. Lógico que não. Mas, como dizia um dito nordestino. “Dar esmola e comida a um pobre que é são, ou lhe mata de vergonha, ou vicia o cidadão”.
Pensemos nisso.

NA RECONTAGEM, A CPI SERÁ PRORROGADA
Felizmente, aconteceu aquilo que o governo, que quer todas as investigações, não gostaria que acontecesse: a CPI dos correios será prorrogada, até abril/2006, se houver convocação extraordinária do Congreso, ou até junho/2006, se não houver convocação extraordinária. Isso dá um tempo maior para que sejam investigadas as conexões internacionais do Partido "ético", dando a chance de sabermos de onde veio o dinheiro que abasteceu o valerioduto.

LULLA NO RODA VIVA
Foi interessante ver o Lulla no Roda Viva, tentando explicar o inexplicável. Muita desfaçatez a do Presidente, falando que não houve mensalão, sendo que duas dezenas de colaboradores do governo cairam exatamente porque operavam o mensalão. Falar que não veio dinheiro de Cuba, com o argumento de que Cuba passa por um miserê violento, sem considerar que o ditador da ilha esta na lista dos homens mais ricos do mundo. Falar que não existe provas contra Wladomiro Diniz, quando ele foi gravado pedindo proprina para um dono de casas de bingo. Falar que seu governo gerou 4 milhões de emprego, sem falar que o desemprego está aumentando. Que o seu governo dá uma esmola chamada bolsa-família, sem falar que esta esmola cria dependência nas famílias que a recebe. Foram tantas besteiras que o nosso Presidente falou, que, sinceramente, espero que a grande imprensa repercurta direito a entrevista, senão vai ficar patente que a grande imprensa entrou de corpo e alma também no esforço do Lulla para conseguir sua reeleição.

DEMOCRACIA 26 x CORRUPÇÃO 2
O Zé Dirceu não percebeu, mas ajudou ao brasileiro perceber direitinho, que é ele que está errado, senão, o placar não teria se repetido na segunda votação. Somando os dois resultados, pode-se afirmar que a democracia venceu por 26 a 2, a corrupção, a arrogância, a falta de ética na política e a falta de plano de governo. Vamos esperar que no dia 23, a derrota deste senhor seja também tão expressiva. Espero que ele tenha mais votos contrários que o Roberto Jefferson. Pois, se o Jefferson, pecou por denunciar um esquema que ele mesmo participava, o Zé Dirceu pecou por montar este esquema e comandá-lo com mãos de ferro.

QUEM ENVIOU OS DÓLARES QUE VIERAM DE CUBA?
Não se poderia esperar outra coisa de Cuba, senão ajudar o Zé Dirceu a eleger o Lulla, já que eles são muito amigos. O que o PT não quer admitir é que todos eles estão em situação, no mínimo, constrangedora, já que não conseguirão explicar o dinheiro vindo de Cuba. Que o dinheiro veio de Cuba, parece que não tem mais nenhuma dúvida. A dúvida que paira agora, é quem mandou este dinheiro de lá. Já circula uma versão de que o dinheiro realmente veio de Cuba, mas não o foi o governo de lá que mandou, já que aquele país passa por difícil situação financeira e não teria dinheiro para tais arroubos de solidariedade. Se não foi o governo de Cuba que mandou, resta analisar duas hipóteses. A primeira é que o próprio Ditador da ilha tenha retirado de suas "economias" para ajudar ao amigo José Dirceu eleger um candidato de esquerda. Outra hipótese é a de que o dinheiro simplesmente foi transferido de país, mas não de titularidade, ou seja, o dinheiro já estaria em Cuba, em nome do próprio PT e simplesmente foi trazido para o Brasil, para engordar a campanha do PT. A verificar.

E AGORA LULA?
Durante a campanha para presidente, a vencedora espalhou aos borbotões adesivos com a frase "Agora é Lula". Quando o Lula ganhou as eleições, começou a circular outra adesivo com uma variação daquele e dizia "E agora Lula?". À época eu achei que era intransigência da oposição. Apesar de eu não ter votado nelle, achei que era necessário dar uma chance para o Lulla tentar nos convencer que o PT não era um partido de radicais e de oportunistas. Infelizmente, aqueles que perguntavam "E agora Lula?", acertaram, já que o que se viu de quando o Lulla tomou posse em diante foi um festival de absurdos que acho que nem o Salvador Dali conseguiria pintar um quadro tão surrealista como o PT criou. Vejam só, um partido "democrático" como elles sempre disseram que são, logo se preocupou em tentar calar os organismos que pudessem lhes opor. Assim, tentaram a lei da mordaça, tentaram a Federal de Jornalistas, com poder para censurar jornalistas, tentaram uma reforma no judiciário que o mantivesse sob o julgo do poder executivo, tentaram, em alguns casos até conseguiram, fazer a imprensa, especialmente a grande, se portar como um ressonante meio de divulgação de suas "realizações". Felizmente, nosso país não se portou como uma Venezuela, que elles tanto gostam, e não admitiram que se fizesse aqui o que se fez por lá. A coisa, num determinado momento, estava tão grave, que eu temi que pudéssemos estar irremediavelmente condenados a ter que suportá-los por muito tempo. Quando eu via tudo acontecer e não via nenhuma reação dos veículos de comunicação, sobretudo os de massa, sobretudo a Globo, eu cheguei a ficar meio desesperado, sem saber o que fazer. Mas aí apareceu o Roberto Jefferson e a opinião pública tomou contato com a realidade e, como os veículos de comunicação, sobretudo os de massa, sobretudo a Globo, não gostam de perder a audiência que o povo lhes dedica, resolveu não nadar mais contra a correnteza e, se pelo menos não estão fazendo campanhas contra tudo o que está acontecendo, estão agindo com uma certa isenção. Lógico está, que não podemos esperar isenção de empresas que dependem do governo para sobreviver, como os meios de comunicação, sobretudo os de massa, sobretudo a Globo. Mas, pelo menos agora os meios comunicação já estão ajudando aos brasileiros a lançar e cobrar uma resposta para a pergunta "E AGORA LULLA?".