ACESSO À JUSTIÇA
O Chico Alencar nesta segunda-feira foi muito feliz ao analisar o caso das chicanas jurídicas que os advogados de José Dirceu tem brindado o país. Ele focou o caso sob o ângulo do poder econômico. Será que uma pessoa menos "correta" que o ex-ministro, portanto, com menos posse, teria condições de conseguir no STF adiar a aplicação de uma punição para um erro que cometeu? Claro que não. Só tem condições de acessar diretamente o STF as pessoas muito "corretas", já que são as únicas que terão posses para gastar tanto com advogados. Não deixa de ser uma ironia. O ex-ministro, defensor dos pobres e oprimidos, gastar todo o dinheiro conseguido com sua "correção" para pagar advogados. Acorda Brasil.

QUEM PAGA O ADVOGADO DE ZÉ DIRCEU?
Acho que o Zé Dirceu descobriu uma nova fórmula de permuta de serviço por divulgação na área de advocacia. Ou o Zé Dirceu está com muito dinheiro para pagar tantas intervenções dos advogados em seu processo de cassação, ou o advogado está fazendo tudo de graça para aproveitar os holofotes do caso. Se for a primeira opção, há que ser investigado, como uma pessoa tão "correta" tem tanto dinheiro assim para gastar com advogado. Ou será que os artistas também estão ajudando o Zé a pagar os advogados? Se for a segunda opção, o advogado fazendo uma permuta, trabalho por holofotes, a OAB deveria investigar este senhor, pois ele está denegrindo a classe. Ou será que é o PT que está pagando os advogados do Zé, com dinheiro de Fidel, de Hugo Chavez ou das FARCs? Pessoal vamos ficar atentos com as coisas.

A MÁSCARA CONTINUA CAINDO
Quem leu a revista Veja, neste final de semana, confirmou aquilo que já desconfiávamos faz muito tempo. Que teve muito dinheiro de estrangeiros financiando a campanha vitoriosa do PT. Dentro do plano megalomaníaco do PT, de se perpetuar no poder, o primeiro passo era chegar a ele a qualquer custo. Para isso foram buscar financiamento onde ele estava disponível, seja na multinacional do narcotráfico, chamada de FARC, cuja condenação como movimento terrorista todos os brasileiros esperam até hoje e o PT/Lula nunca fez, seja do ditador, que o PT insiste em falar que é democrata, Fidel Castro, seja Kadaf, o parceiro preferido do PT/Lula no oriente médio, seja o "democrata" Hugo Chavez. Qualquer um que enviasse dinheiro para o PT assumir o poder, estava valendo. Isso mostra o "caráter democrático" deste partido de ditadores que tomou o governo de assalto. Hoje de manhã, ouvindo o Jornal da Jovem Pan, tomei contato com uma notícia estarrecedora. Já existe um movimento nas hostes petistas disposto a adotar a solução venezuelana para o caso de as oposições continuarem denunciando as falcatruas cometidas pelos "democaratas" petistas. Isso é um absurdo. Solução venezuelana sinifica o quê, cara pálida? Significa que dentro do PT tem gente achando que eles vieram em missão messiânica e se forem contrariados nesta missão poderão fechar o congresso, o poder judiciário, a imprensa e quantas coisa mais os obstacularizem. Como diria Boris Casoy, "Isto é uma vergonha". Vamos nos mobilizar pessoal.

O QUE O ZÉ DIRCEU DIRIA, SE PUDESSE
Eu peguei um partido que tinha uma militância radical que seria impossível conseguir se eleger para presidente com aquelas posturas. Mudei o perfil deste partido, levei ele para a centro-direita, pelo menos na embalagem, e com isso consegui dar-lhe condições de disputar o cargo de presidente, com chances reais de se eleger. Coloquei uma embalagem no partido para poder ficar mais palatável às elites e as elites comprou o produto ruim embalado com o neo-liberalismo econômico. Para fazer esta mudança toda, foi preciso dar uma guinada muito grande. Peguei um candidato com carisma mas que era muito identificado com aquele partido radical que as elites tremiam só de pensar. Este candidato também passou por um processo de melhora da embalagem, que acabou sendo aceito pelas elites e, finalmente este partido que jamais teria chances de chegar ao poder, chegou lá. Tudo isso eu fiz em companhia do candidato, do presidente do partido, do tesoureiro, do secretário geral e toda a cúpula do partido. Agora, quando, tudo o que eu montei, com a ajuda dos companheiros, deu certo e o partido chegou ao poder, pronto, portanto, para aproveitar as benesses de ser governo, estou sendo alijado do processo, como se somente eu tivesse culpa. E o pior é que eu não posso falar tudo o que eu sei, pois se assim o fizesse, estaria rompendo a corda, que foi um dos acordos que fizemos no início desta caminhada. Mas deixar que eu sozinho pago por tudo isso, acho que é injustiça. Tá certo que eu era o homem forte de todo esse esquema, mas não era o único. Tinha mais gente comigo. Um dia eu vou escrever um livro e contar tudo. Somente aí eu terei a chance que naõ estão me dando de falar. Eu me sinto um injustiçado.

A MÁSCARA ESTÁ CAINDO
Quem vê a preregrinação do Zé Dirceu nos últimos dias para se livrar de chegar ao plenário fica com a nítida impressão que ele já sabe o que vai acontecer quando os 512 deputados se reunirem para decidir sobre a cassação. Ele sabe que agora os deputados, que sofreram na sua mão enquanto ele era ministro, vão à forra. Que isto sirve de lição para outros que exercem cargo de confiança no governo (em qualquer esfera). Quando alguém assume um cargo de ministro pensa que vai ser ministro para o resto da vida. Ele não percebe que "está ministro". Pela própria natureza do cargo (não só ministro, mas todos os cargos de confiança), um dia o sujeito está e noutro não está mais exercendo aquela função. A informação que se tem sobre o Zé Dirceu é que ele exerceu com tanta arrogância o cargo de "primeiro-ministro", que a todos, inclusive ao presidente, tratava como se ele tivesse sido eleito para a presidência. Quando a máscara foi caindo, o rei foi ficando nú, bateu o desespero e ele percebeu que havia cometido o maior erro de sua vida. Acabou o ministro. A estratégia colocada em prática, para ficar algumas décadas no poder, que a turma do Collor já havia tentado, desmoronou. O PT voltará a ser um partido como qualquer outro, cheio de problemas, sem sua missão messiânica, recolhendo-se à sua importância histórica, pelo passado, assim como acontece com o PMDB, com o PTB, partido que tiveram uma missão importante em algum momento na história mas, que, não resistiram ao desafio de ser poder. Vamos ver se em outubro do ano que vem o brasileiro dê um NÃO, maior que o do referendo, para esse pessoal que tomou de assalto o poder.

A VITÓRIA DO NÃO
Neste final de semana o Brasil foi às urnas para responder uma pergunta atravessada, se o comécio de armas deveria ser proibido no país. Venceu e convenceu o NÃO e com isso não nos foi retirado um direito. Mas a leitura que deve ser feito dessa decisão das urnas deve ser um pouco mais profunda que simplesmente não vender armas. O voto no NÃO neste momento significou uma certa revolta contra o poder público que não está conseguindo oferecer ao cidadão a segurança que ele precisa. O cidadão se sente desprotegido e o Estado não consegue atender a demanda por segurança. Outro ingrediente também desta derrota do SIM é que o eleitor identificou o governo com o SIM e votou contra. Isso deveria ser bem entendido pelo políticos. Mas de qualquer forma na minha opinião venceu o bom senso.

PELA CAUSA TUDO É PERMITIDO
Quem vê e ouve José Dirceu se defender na TV e não acompanhou os acontecimentos dos últimos três anos, pensa que se está diante de uma virgem vestal. Ele fala com uma convicção tão grande de que as coisas aconteceram sem o seu conhecimento, que é impressionante. Ele continua querendo que nós acreditemos que foi o Delúbio sozinho que imaginou, montou e operou todo o esquema de caixa 2, valerioduto, compra de votos dos deputados etc. E o pior é que fica bravo quando as pessoas discordam dele. Isso é comportamento de quem agiu daquela forma e tem a convicção de que pela "causa" tudo é explicável, ou como dizem os teóricos das esquerdas, "o fim justifica os meios". Felizmente parece que o país vai vencer mais uma e os esperneios do Zé Dirceu não terá sucesso. Mas é muito difícil ficar ouvindo este senhor dizer a toda hora que não tem nada a ver com tudo o que aconteceu. Só falta falar que não conhece o PT. Acho que realmente ele não conhece mais o PT. Pelo menos este que está querendo sua cabeça. Este PT que já acha que ele, José Dirceu, virou um ingüa. Hoje para o PT, seria melhor que o José Dirceu aceitasse o convite da Condolezza e fosse passar uma temporada nos EUA. Assim o povo esqueceria o cancro que o pessoal da direção passada representou ao país e talvez o partido tivesse alguma chance ainda de se reeleger. Por isso acho que o Zé Dirceu está nadando até contra o seu próprio partido.

LULA PERDEU MAIS UMA
Se fosse pela vontade de Lula, todos os deputados indicados para cassação teriam renunciado aos seu mandatos a fim de que a crise política desse uma esfriada e, finalmente, o governo pudesse pensar de uma vez por toda na reeleição. Mas não aconteceu do jeito que Lula e seu comitê da crise queriam. Somente dois renunciaram e apenas um do PT. Com isso a crise deve se arrastar até o ano que vem. Vai ser muito interessante ver como o governo irá tratar da reeleição, tendo que se preocupar com sua base aliada sendo julgada, e com possibilidade de ser cassada, no Conselho de Ética. Começo a desconfiar que realmente Deus é brasileiro. Pois o cenário desenhado dificulta ainda mais a reeleição dessa turma incompetente e corrupta que aí está.

AS CATILENAS DE JOSÉ DIRCEU
São patéticas as declarações de José Dirceu sobre a ausência de provas de que ele faltou com o decoro parlamentar. Será que ele queria o quê? Que aparecesse um cheque, como no caso do Severino? Não basta o emprego que o banco operador do valerioduto deu para sua ex-mulher? Não basta o apartamento que "compraram" e "venderam" de e para sua ex-mulher? Não basta os favorecimento de Zeca Dirceu nas liberações de verbas públicas, feitas durante sua estada na Casa Civil? O que mais ele quer? Será que o Zé Dirceu quer que nós acreditemos que o Delúbio agiu sozinho? Só na cabeça dele isso é possível. Como o Delúbio não agiu sozinho, quem o ajudou? Se não foi o Zé Dirceu, foi quem? Ou será que o Zé Dirceu está indignado porque não foi ele e ele não pode contar quem foi? Daria uma sugestão ao Zé Dirceu. Basta ele dizer para o Brasil "olha pessoal, tudo o que aconteceu foi verdade, o Delubio não agiu sozinho, mas não fui eu quem comandou, o comandante era outro". Esta seria a senha para termos a confirmação de que quem comandava tudo está num cargo mais acima. O fato é que soa muito estranho. Todos sabemos que o PT sempre foi conhecido por tomar suas decisões depois de discutir tudo em infindáveis reuniões, o famoso assembleismo. Agora que tomaram decisões anti-éticas, não existe mais o assembleismo. É bom que Zé Dirceu fique com sua cantilena e não nos importune mais.

O QUE ACONTECEU COM A ÉTICA DO PT?

No governo FHC nós tínhamos duas posições bem claras. Na visão do PT existia uma posição que era a ética pura, representada pelo PT e do outro lado o demônio representado pelo PSDB e PFL. Na visão do PT o governo FHC comprava voto, era corrupto, ajudava banqueiros, fazia indicações fisiológicas etc. Ainda na visão do PT tudo isso era abominável e eles eram a salvação da lavoura porque eles tinham uma história a ser preservada blá-blá-blá, blá-blá-blá. Hoje, a realidade mostra que o PT rasgou a cartilha da ética, passou uma borracha em sua história e perdeu uma grande oportunidade de entrar definitivamente para a história. Eu sempre achei que o PT era incompetente para assumir a presidência da república, porém, em momento algum eu desconfiava que o PT pudesse se chafurdar em um mar de lama tão grande como o que estamos vendo. Isso é ruim para nós que amamos o país e amamos a democracia. Partidos fortes e honestos fortalecem a democracia. Eu sempre fui contra o PT, entretanto sempre acreditei nele como o tipo de partido que qualquer democracia precisa. Hoje, já não tenho mais esta opinião. Estou decepcionado com este partido que já era incompetente e agora se mostra impuro, para dizer o mínimo. O bom disso tudo é que a reeleição do PT para a presidência está escapando pelos vãos dos dedos dos José Dirceu, Genoíno, Gushiken, Olívio Dutra e outros cancros que acham que são iluminados.

O TAMANHO DA ENCRENCA
Na época em que o PT era contra o neoliberalismo, se o governo contingenciasse recursos necessários para proteger o rebanho contra a febre aftosa, seria massacrado, já que era impensável ao "partido ético" deixar o coitado do pecuarista sofrendo só para conseguir um superavit primário para ficar pagando banqueiro nacional e internacional. Agora, que o Fome Zero deu água, que o Primeiro Emprego não atingiu nem 1% do objetivo, que o Brasil não foi aceito como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, que a transposição do Rio São Francisco foi enterrada por uma greve de fome, agora, então, depois de tantos fracassos, que só restou a política neoliberal, que vem desde o governo anterior, que o PT está usando como tábua de salvação para ver se reelege o Lula, agora vê-se que o contingenciamento de recursos para as campanhas de fiscalização contra a aftosa foi um dos grandes motivos que levaram a desenvolver um foco da doença em um dos Estados brasileiros que mais produz carne. Como se sabe, a agricultura e a pecuária é uma das grandes âncoras da política neoliberal do FHC-LULA, caso aconteça alguma coisa nestes setores, que possam impedir que as exportações continuem, pode-se começar uma rota declinante. Aí, quem sabe, teremos, por vias tortas, nos livrados desses incompetentes. Por outro lado, é interessante ver o Lula em Portugal, tentando, como sempre faz, se eximir de culpa, e atribuindo aos pecuaristas a falta de fiscalização no combate à febre aftosa.

O REFERENDO
Eu nunca possuí uma arma e pretendo nunca precisar possuir uma, mas gostaria de ver preservado o meu direito de possuir uma, caso eu queira um dia. O Estado já tutela demais a minha vida sem dar nada em troca. Não gostaria de ver meu direito de escolher se quero ter ou não uma arma, também tutelado pelo Estado. E não é só isso. Quem acha que deve ter uma arma em casa, claro que continuará a tê-la, conseguindo de que maneira for. Isso sem estar registrado em lugar nenhum, dando emprego para pessoas de outros países, já que a arma seria contrabandeada. Vamos votar NÃO.

O CASO CELSO DANIEL CONTINUA
Ontem (12/10) aconteceu a sétima morte de pessoas que de alguma forma está ou esteve envolvida com o caso Celso Daniel. E ainda vem gente me falar que a morte do ex-prefeito de Santo André foi um crime comum. Até quando vão tentar continuar nos enganando? O que existe de tão terrível com a morte de Celso Daniel que esse pessoal insiste em não dizer a verdade? Não seria melhor abrir de vez o caso para se evitar mais mortes?

nePoTismo EXPLÍCITO
A grande imprensa brasileira, no final de semana (08 e 09/10), lança luz sobre uma das facetas mais terríveis do PT. A Veja publica matéria sobre Vavá, irmão mais velho de Lula que abriu escritório de "assessoria", onde, com vários funcionários contratados, se encarregava de direcionar os interessados às pessoas certas dentro do governo. Para isso, afirma Vavá, não recebia dinheiro. Acho que este moço é mais um daqueles ue, preocupado com o desemprego que o irmão presidente prometeu acabar e não consegue, resolveu oferecer colocação para quatro pessoas e pagar graciosamente do próprio bolso. Estão me fazendo de palhaço de novo. Mas as viagens à Brasília, para "passear", eram pagas pelos interessados no lobby. Outra notícia é com relação à investigação que o MP federal está fazendo sobre as liberações nada ortodoxas de verbas federais para prefeituras sob o domínio do filho de José Dirceu. Zeca Dirceu, segundo reportagem da Folha, conseguia liberar recursos federais em quantidade maior que os outros e passando por cima de várias exigências burocráticas que os demais políticos estão sujeitos. Com relação ao Vavá, o presidente limitou-se a afirmar que não tinha conhecimento do caso, como sempre. Assim, como não tinha conhecimento do caixa 2 do PT, das investidas de Silvinho Pereira, de Delúbio Soares e da compra de uma empresa de seu filho pela Telemar. Já o caso do filho do José Dirceu, o ex-ministro disse que só vai pronunciar quando o MP concluir os trabalhos. Até la´terá tempo de inventar alguma coisa para nos chamar de palhaços novamente. Esta faceta do PT é terrível, porque quando eles eram oposição defendiam idéias honestas e agora se vê tanta desfaçatez. Não é possível admitir isso.

OS MEIOS E O FIM
Quando li o livro Olga, de Fernando Moraes, uma das cenas que mais me impressionou foi a narração de Luiz Carlos Prestes de uma atitude que o grupo teve que tomar quando um dos companheiros cometeu um erro. Segundo a narração de Prestes eles estavam em um cômodo da casa e um companheiro foi encarregado de se dirigir até o outro cômodo e dar fim no companheiro errante. Segundo Prestes, foi possível ouvir os ossos do errante estalar no momento em que foi dobrado para ser colocado dentro de um saco. À época isso me chocou porque fiquei cara-a-cara com o "modus operandis" desse pessoal de esquerda. Para eles, o fim justifica os meios. Tudo que fazem é pela causa. Foi assim, quando Fidel Castro implantou os paredões em Cuba, quando o governo chinês utiliza-se das execuções para calar a voz dissidente, dentre outros exemplos. O que nós estamos presenciando hoje no Brasil é uma amostra dessa filosofia. Excluindo a morte de Celso Daniel, para não ser leviano, o que a camarilha, que tomou o poder, fez, foi utilizar-se de meios nada ortodoxos para atingir seus objetivos, na vã crença de que esses meios seriam justificados pelo fim que eles pretendiam. Agora, depois que foram colocados diante da realidade de que a sociedade não está disposta a pagar qualquer preço para que um grupo político implante seja lá que política for, começou a bater o desespero neles, pois estão vendo um projeto de poder sendo demolido.

POLÍTICA EXTERNA NO GOVERNO LULA

Noutro dia eu ouvi alguém falar que nunca o Brasil foi tão respeitado no exterior como está sendo agora sob a égide do Governo Lula. Sem dúvida o Brasil ganhou visibilidade depois que uma pessoa que foi operário na sua juventude conseguiu chegar ao poder. Assim aconteceu também com a Polônia, quando Lech Waleska, depois de liderar por muitos anos o sindicato Solidariedade, conseguiu ser eleito presidente daquele país. Hoje ninguém mais fala nele. A experiência não foram lá estas coisas. Entretanto, querer atribuir a importância que o Brasil tem hoje no mundo ao Presidente Lula é, para dizer o mínimo, uma ignorância histórica. Quem iniciou tudo isso, foi Fernando Collor de Mello (de triste lembrança), Itamar Franco, apesar de tudo, continuou e Fernando Henrique deu um impulso muito grande e Lula simplesmente está continuando.
O que está acontecendo é que os métodos que o Governo Lula está utilizando são diferentes dos demais. Senão vejamos. Observe o comando da política externa. Nos outros governos a política externa era atribuída ao Itamaraty tão somente. Era o Ministério de Relações Exteriores que comandava todas as ações no setor. No Governo Lula, isso mudou um pouco. A política externa está sendo comandada através de uma divisão de forças. A maioria das ações fica por conta do Assessor Especial para Assuntos Externos, Marco Aurélio Garcia e uma parte pequena fica com o Itamaraty, sob o comando do Ministro Celso Amorim. Ou seja, o órgão que tem a história a seu favor, que sempre agiu pautado pelo equilíbrio necessário nas relações com outros países, vê-se obrigado a se submeter a alguém que tem uma visão pouco clara sobre como as relações internacionais acontecem.
Dessa dicotomia nascem ações do tipo mandar tropa para o Haiti, para combater a guerra civil deles, enquanto os brasileiros, especialmente os que moram nas favelas das grandes metrópoles vivem uma constante guerra civil. Ou perdoar milhões de dívidas de países, pobres, sem dúvidas, enquanto nossas crianças continuam sem um lápis para estudar. Ou ainda direcionar nossa política externa para se alinhar com Venezuela, Cuba e outras coisas do gênero, enquanto países com vocação de liberdade ficam de fora de nossas ações.
Tudo isso que o Brasil vem fazendo na área externa é mais uma megalomania do Governo Lula. Quer uma vaga permanente no Conselho de Segurança da ONU. O que isto trará de bom para o país? Diminuirá o desemprego? Controlará os preços? Diminuirá os gastos públicos? Claro que não. Tudo isso se consegue com políticas conseqüentes. Não com políticas paliativas. Tem-se que pensar o Brasil para a próxima geração e não para a próxima eleição. Não é admissível que se gaste para programa de distribuição de alimentos (Bolsa Família), o mesmo tanto que se gasta com educação. Isso é um absurdo. Quem ganha os R$ 90,00 reais agora, com certeza vota na reeleição do presidente. Mas e os filhos desses que ganharam R$ 90,00 agora. Estarão preparados para escolher os próximos presidentes.
Não é que sejamos contra matar a fome das pessoas. Lógico que não. Mas, como dizia um dito nordestino. “Dar esmola e comida a um pobre que é são, ou lhe mata de vergonha, ou vicia o cidadão”.
Pensemos nisso.

LULA E A VENEZUELA
Gostaria, se fosse possível, que chegasse uma mensagem ao Lula. Quando ele falar que Hugo Chavez implantou um exemplo de democracia na Venezuela, não fale em nome do Brasil. O nosso país deve ser tratado com respeito e para tratar o Brasil com respeito, ninguém pode elogiar a "democracia" implantada por Chavez, dizendo-se presidente do nosso país. Se ele quer achar que na Venezuela tem democracia, assim como o pessoal do PT, ele inclusive, já disse que também em Cuba tem, que fale em nome próprio, mas não na condição de presidente do Brasil. Somos um país, que apesar de tudo, temos vocação democrata e, como tal, não podemos reconhecer um ditador feito Hugo Chavez, como se fosse um democrata. Se o nosso presidente pensa desta forma, problema dele, mas não me envolva nisso.

O GOVERNO PERDEU NA ELEIÇÃO DE ALDO REBELO
Vamos acabar com essa balela de que o governo ganhou a eleição do Aldo Rebelo. Ele perdeu e muito feio. A diferença de 15 votos foi tão pífia, que só quem não entende de política pode falar em vitória do governo. Foram 258 votos para Aldo e 243 para Nonô. Imaginem se a oposição tivesse R$ 500 milhões para distribuir para deputados atender as suas base. Imaginem se a oposição tivesse o Diário Oficial e a caneta na mão para nomear gente para os Correios (Lembram-se dele), para Furnas (Lembram-se dela), para a Infraero (Remember). Imaginem se a oposição tivesse a cara de pau do governo para pedir votos para Waldemar da Costa Neto, ou para Severino Cavalcanti. Imaginem se a oposição tivesse a desfaçatez de propor uma grande pizza para as acusações do mensalão. Imaginem, então, se a oposição agisse da forma que o governo agiu e se tivesse todos os "argumentos" que o governo tem, a diferença seria contra o governo e em um número muito maior do que foi. Então, vamos acabar com este negócio de que o governo ganhou. Na melhor das hipóteses, ganhou o candidato apoiado pelo governo, que nem do partido do governo é, pois se fosse não haveria "argumentos" capazes de fazer a derrota ser definitiva. Vamos ver quem vai pagar a conta.

REPERCUTINDO A VEJA
Gostaria de repercurtir aqui um trecho da reportagem de VEJA, "Operação Saci", publicado neste final de semana, sobre os métodos utilizados pelo governo para ganhar a eleição de Presidente da Câmara, na pessoa do camarada Aldo Rebelo. Segundo a revista, um dos coordenadores da campanha de Rebelo descreveu a manobra da seguinte forma: "O governo vendeu a mãe, o pai e a mulher no primeiro turno. No segundo turno, ofereceu a irmã mais nova". Isso, quem disse não foram as oposições, foi gente que ajudou a eleger Aldo. Vamos ver quando os mensalistas forem cobrar a fatura.

Amigos.

Sou neófito neste assunto de blog e estou criando o PTNUNCAMAIS que pretende ser um cantinho onde as pessoas que, como eu, nunca gostou do PT, agora tenha uma oportunidade de expor suas críticas ou criticar nossas críticas. A idéia deste blog surgiu em setembro/2005, porque desde sempre eu tento fazer uma campanha para nos tornarmos livres dessa turma do PT. Quando espoucou toda a crise que estamos vivendo, estava até tomando as providência para criar um site com este domínio, depois dei um tempo, já que todo mundo passou a falar mal do PT e me senti como se estivesse batendo em bêbado. Agora que as coisas parecem estar esfriando, criei este blog para continuar minha campanha contra esses caras. De início vou publicar vários textos de e-mails que mandava para uma lista imensa de amigos. Espero sugestões e criticas.